Ei kategoriaa

Vihreä työministeri – voi hävityksen kauhistus, vai mahdollisuus?

Suomessa yli 250.000 työtöntä. Tilanne senkun pahenee. Erityisen vaikea on nuorten miesten työllisyystilanne. Sinnemäki sai lentävän lähdön Gronbergin jälkeen – samalla perinnön ja ne työttömyystilastot. Ensivaikutelma ei vakuuta – vaikka soisin sen olevan muuta.

Viime syksynä Gronbergin vähättelevä asenne lomautus- työttömyyslukuihin häiritsi, ja pani kysymään – onko työministeri tilanteen tasalla? Ei ollut! Toisteli mantraa. Nyt Sinnemäki näyttää aloittavan takellellen samalla tavalla. Se on pirun sääli! Tässäkö on vihreä työllisyyspolitiikka? En suostu uskomaan! Jos tää näin menee, niin vihreät saa kyllä tulla samaan laulukuoroon meidän vasemmistoliittolaisten kanssa, jossa kuorossa harjotellaan yhteislaulua ”Kaikista Egyptin vitsauksista”.

Onko vihreä työvoimaministeri uskottava? Ei ole! Ilman selkeää linjaa esim. pätkätyöläisten lomapankkijärjestelmästä. Sitä ei voi haudata työryhmiin. Voivottelu ja toteaminen tilanteen oleminen ”paha” eivät ole muuta kuin toteamuksia. Odotan ennakkoluulottomia ja uudenlaisia aloitteita. Jos näin ei käy vihreä työvoimaministeri on samaa potaskaa, kuin kaikki muutkin.

Sinnemäki on kuitenkin uuden tyypin/sukupolven politiikko. On todella noloa ja sääli, jos uutta annettavaa ei olekkaan. Armonaikaa on vain syksyn budjettiriiheen asti! Ei yhtään pidempään- tai vihreiden osalta se oli ”thats it”.

Ei kategoriaa

Hyskyä uhkaa hengenlähtö

Rovaniemen Pohtimolammella konkurssiin menneen hyskyfirman tuloksentekijöitä – hyskyjä uhkaa hengenlähtö. Konkurssipesän hoitajan on löydettävä 82 siperianhyskylle uusi koti tai työpaikka – muutoin hengenlähtö lähenee. Hyskylle tilanne on tukala – työnantaja konkurssissa, pesällä ei varoja jokapäiväiseen murkinaan ja ylläpitoon, eikä hyskyllä työtä hankkia jokapäiväinen elantonsa.

Tähän asti kaikki sanottu on totta. Tästä eteenpäin fiktio sekoittaa tarinaa. Koiravaljakkoyrittäjät ovat matkailijoille aktiviteetteja ja oheisohjelmaa järjestävien ohjelmapalveluyritysten alihankkijoita. Homma on siis ketjutettu! Ketjun häntäpäässä hyskyn täytyisi olla kilpailukykyinen, tuottava, kustannustehokas – laatuominaisuuksiltaan parasta ja palvelun asiakaslähtöistä. Hysky on siten yrityksensä avaintyöntekijä. Kummalle keikka menee – meille vai naapurifarmille Hyskyt tarhassaan pähkäilevät?

Vuoden 2008 sesongin alla rekikoirayrittäjien ja ohjelmapalveluyritysten välinen kiista (ilmeisesti sopimusehdoista/ rahasta) johti siihen, että keikkakoirien käyttö ilmestyi uutena ilmiönä ohjelmapalveluihin. Samaan aikaan kun esim. Inarissa eläinsuojeluviranomaiset tutkivat keikkahyskyjen työolosuhteita. Rovaniemellä ja Inarissa makasi 300 paikallista rekikoiraa tukikohdissaan toimettomina kesken parhaimman sesongin.

Hyskyllä on nyt siellä ja täällä tukala tilanne tuottaa kustannustehokkaasti turvallisia ja laadukkaita rekivaljakkoretkiä parhaalle ystävälleen – IHMISELLE.

Ei kategoriaa

Gardinin outo kannanotto

Oheisen kirjoituksen laitoimme keskiviikkona lehdostölle. Facebookin avulla Leenan kanssa muotoilimme tekstin sisältöä. Leenalle oli entisenä ROMAn hallituksen puheenjohtajana tullut esiin samoja kysymysmerkkejä. Vaihdoimme ajatuksia ja muotoilimme lopullisen version Urheiluopiston kahviossa. Leena on kokoomuksen kunnanvaltuutettu ja minä siltä toiselta laidalta. Yhteistyötä se ei silti estä – asian puolesta.
——————————————–
Kaupunginjohtaja on antanut Lapin Kansalle (26.6.09) lausunnon, joka meissä Rovaniemen Markkinakiinteistöt Oy:ssä (ROMA) luottamushenkilöinä ja kaupunginvaltuutettuina toimineissa, on herättänyt kysymyksiä. Kuten Gardin toteaa, että Rovaniemen yhdistymiseen asti nykyinen Rovaniemen Markkinakiinteistöt toteutti pääsääntöisesti yritysten tuotantotilahankkeita. Se onkin kaupungin ROMA:lle asettama tehtävä ja tarkoitus. Yhdistyneen Rovaniemen jälkeinen rakennusbuumi vaikutti Gardinin mukaan siihen, että kaupunki suuntasi näissä hankkeissa katseensa muualle – yksityisiin toimijoihin ja rahoittajiin. Näin toimittiin mm. uuden kelkkatehtaan toteuttamisessa. Onko kaupungin virkamiesjohto tehnyt uuden arvion ROMA:n roolista Rovaniemen elinkeinotoiminnassa?

Gardin toteaa, että ”Jos yksityisiä tahoja ei löydy, harkitaan ROMA:a” Tämä viittaa siihen, että kaupunginjohtaja pitää Markkinakiinteistöjä jonkinlaisena varasysteeminä, eikä kaupungin pääasiallisena yritystoiminnan edistämisen työkaluna ja toimijana. Kuitenkin Markkinakiinteistöjen yhtiöjärjestyksessä toimialasta todetaan, että yhtiö harjoittaa alueellaan elinkeinotoimintaa palvelevien rakennusten ja kiinteistöjen rakennuttamis-, markkinointi- ja vuokraustoimintaa. Onko nyt kaupungin johdon taholta julkilausuttu uusi toimintalinja pysyvä? Mikä taho sen on päättänyt?

Edelleen: Konsernikokous 3.3.2006 on hyväksynyt vision, jossa mm. on todettu ROMA:n tehtäväksi ”elinkeinoelämän ja yritystoiminnan edellytysten luominen ja kehittäminen alueella, työpaikkojen lisääminen sekä monipuolisen ja kilpailukykyisen elinkeinorakenteen luominen ja vahvistaminen alueella”. Siihen verrattuna kaupungin johdolta tulee ristiriitaista viestiä ja ohjausta! Joutuvatko kaupungin omistamissa ja muissa elimissä toimivat luottamushenkilöt arvailemaan omistajan tahtoa? Kuka itse asiassa käyttää omistajan ääntä?

Kaupunginjohtajan haastattelulausuntoa luettaessa ROMAn tehtävä, yhteys ja rooli pääomistajaan jäävät epämääräisiksi. Kaupungin taholta onkin kutsuttava koolle tapaaminen, jossa olisivat mukana ROMA:n, Rovaniemen Kehityksen ja muiden elinkeinoelämää lähellä olevien yhtiöiden toimitusjohtajat ja hallitusten puheenjohtajat. Olisi tärkeä saada eri toimijoiden kesken jonkinlainen yhteinen käsitys Rovaniemen elinkeinoelämän tilanteesta ja kehittämistarpeista.

Haastattelun perusteella tarve valtuuston hyväksymästä elinkeino-ohjelmasta on saanut vain lisäkatetta. Rovaniemen kaupungilla on useita kohdennettuja strategioita. Kuitenkin siltä puuttuu keskeinen, ohjaava elinkeinopoliittinen ohjelma. Sen puuttumista ei korvaa kaupunginhallituksen jäsenistä koostuva elinkeinojaos. Elinkeinopolitiikassa, jos missä, täytyy näkyä valtuuston tahtotila.

Leena Jääskeläinen
Nivankylä

Jaakko Portti
Ounasrinne

Ei kategoriaa

Joukkotappelu Ounasrinteellä

Kakkos kakkoset ja muut kättäpidemmät olivat aseina, kun suomalaiset ja ulkomaalaiset selvittelivät välejään lähiön yöelämässä. Lähiön rauha ja turvallisuus on saanut odotetun, mutta ei toivotun tahran kylkeensä. Siitä on noin 10 vuotta aikaa, kun edellisen kerran kakkos kakkosia käytettiin aseina. Tuolloin vastakkain olivat sri lankalaiset ja suomalaisnuoret.
Poliisin tiedotteen mukaan, se tutkii tapahtunutta rikosnimikkeellä tappeluun osallistuminen ja selvittää siihen johtaneita motiiveja.
Rikosnimikkeenä tappeluun osallistuminen tarkoittaa:
Joka ruumiillista väkivaltaa tekemällä tai muulla teolla osallistuu tappeluun tai hyökkäykseen, johon useat ottavat osaa ja jossa joku surmataan tai jollekulle tahallaan aiheutetaan vaikea ruumiinvamma tai vakava sairaus, on tuomittava, jos hänen oli syytä varoa tällaisen seurauksen aiheutuvan tappelusta tai hyökkäyksestä, tappeluun osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lapinradion uutisen ja Suomi 24 sivustoilla käydään jo keskustelua motiiveista, voittajasta ja häviäjästä. Osa keskustelijoista on jopa leimannut Ounasrinteen skinit pääsyyllisiksi. Kaikki maastopukuiset ja Suomipaitaiset Ounasrinteen nuoret leimataan autpomaattisesti potentiaalisiksi syyllisiksi. Väärin! Auttaako tällainen spekulointi ja syyllisten ennakoiminen, kun pääongelmana kuitenkin on lähiön rauhallisuuden ja turvallisuuden takaaminen kaikille. Nyt se on saanut kolauksen, jollaista alueen asukkaat eivät riesakseen tarvitse.
Ounasrinteen alueella asuu paljon maahanmuuttajia. Eri kansallisuuksien kirjo taitaa ylittää kolmenkymmenen rajan. Jos näitä ongelmia aletaan ratkomaan kakkos kakkosten avulla, taitaa jälki olla rumaa, ongelmia ei ratkota, eikä kukaan voi asua rauhassa ja turvallisessa ympäristössä.