Ei kategoriaa

”Nalle” B.W: Yrityksellä ei ole moraalia – Sarkozy: Moraalia yritysmaailmaan!

Väkeään irtisanovien, konkurssikypsien ja vain valtioiden tukipaketeilla pystyssä pysyvien yritysten johtajien bonukset, kultaiset kädenpuristukset ja optio-ohjelmat herättävät ihmetystä! Etunenässä AIG, jonka johtajien muhkeat palkkiot suututtivat Obaman. ”Jos niistä ei luovuta, tuki lakkaa ja vero huikea!” Eli verolakien muutoksella hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi. Jos lukijalla tuli mielleyhtymä ”rikoksella saatuun hyötyyn”, ei voi mitään! Niin minullakin!

Ranskassa valtion tukea saavien yritysjohtajien palkkiojärjestelmä on suututtanut Sarkozyn. Hän on antanut yrityksille ”ultimatuumin”, uhkavaatimuksen maaliskuun loppuun saakka. Jollei työnantajaliitto pistä itse itseään kuriin, johtajien palkkioita rajoittava laki äänestettäisiin nykyisessä antikapitalismin aallossa helposti läpi. ”Ultimatuumi” lausutaan Rovaniemellä ”ukaasi” (venäjäksi ykaz).

Mites saman asian näkee ”Nalle” BW (= lienee besserwisser)? Vain yksilöillä ja omistajilla on moraali, yrityksillä ei. Parhaiten yritysten yhteiskuntavastuuta edistetään edistämällä markkinataloutta. Yhden asian liikkeillä – yrityksillä – on vain yksi tavoite. Mahdollisimman paljon pätäkkää viivan alle omistajien kukkaroa lihottamaan. Mitä tuumaisivat nykymenosta Uolevi Raade ja Juuso Wahlden?

Ei kategoriaa

Alkusoitto tuli pyytämättä ja tilaamatta!

Rovaniemen koulutuslautakunta päätti eilen lakkauttaa Ounasrinteen koulun alaisuudessa toimivan Pöykkölän sivupisteen, siis Pöykkölän koulun. Yli tuhannen ihmisen adressilla ei siten ollut vaikutusta, vaikka se ”tiedoksi saatettiinkin”. Itse olisin päättänyt toisin.

”Tyhjän lompsan diktaattori” on jälleen päässyt valtaa käyttämään. Lapset siirretään Ounasrinteen ja Katajanrannan kouluille. Päiväkoti saa koko rakennuksen käyttöönsä, mutta samalla Ounarin nuorisotilat saavat ”häädön” Ounasrinteen koululta. Sinne uudet oppilaat eivät mahdu ilman häätökäskyä! Samalla Pöykkölän päiväkodin ja koulun välinen yhteistyö lakkaa. Saadaanpa kuitenkin Vaaranlaita kakkosesta päiväkotilapset, joko Matkajängäntien ”viipalepäiväkotiin” tai Päykkölän päiväkotiin. Sillankupee taitaakin sitten loppua? Näin oletan!

Koulutuslautakunnan puheenjohtaja Leena Aspegren (kesk. tässä kepu) julistaa tässä nyt vain alkusoittoa koulusäästöille. Väärin, ehdottomasti väärin! Ei kipeitä leikkauksia ja jopa lakkautuksia, vaan kehittämistä. Ei tappolistoja, vaan jatkomahdollisuuksien kartoittamista. Ensi vuosi jälleen huonompi, kuin tämä vuosi. Edelleen väärä väittämä!

Edelleen väärin on tuijottaa vain ” mistä kouluverkosta säästöjä saataisiin aikaan!”. Pöykköläkö ensimmäinen? Näin väität. Luettelet listan; Taipaleen koulu, Oikaraisen koulu ja Nivankylän koulu! Ja numerot perään; perusopetuksesta 860 000 €, lukiosta 140 000 € ja päivähoidosta 670 000 €.

Tuijotatko vain säästöjä, etkä sitä mitä niillä saadaan aikaan? Pienen mahdollisuuden annat siinä, että ”kouluja on mahdollista pitää elossa, jos tehdään oppilasjärjestelyjä ja oppilasmäärien tasauksia.” Eikö muuta!
Ei kategoriaa

Ukaasi puuttui vielä!

Päivän mietelause:

”Annan ryhmille sellaisen ukaasin, että aivan konkreettisia eväitä täytyy pystyä antamaan tästä seminaarista …”

Heikki Autto
valtuuston puheenjohtaja
Lapinradio/ Tapio Räihän haastattelussa

Jälleen on kokoomuksen suosikkieläin ollut pahanteossa. On sula mahdottomuus, että Heikki olisi antanut valtuustoryhmille ukaasin. Tutkin kuitenkin vielä varmuuden vuoksi valtuuston työjärjestystä. Ei mainintaa ukaasista!

Wikipedia määrittelee ukaasin (venäjäksi ukaz, sääntö, määräys). Se tarkoitti alun perin hallitsijan antamaa juridista käskyä tai lakia. Perustuslaillisen hallintotavan kehittyessä ne jäivät pääasiassa lakia selventävien asetusten asemaan.

1990-luvun alussa Jeltsin hallinnoi asioita usein presidentin asetuksin, ukaasein. Silloin kun asiat tahtoivat juuttua valtakunnan duumaan.

Suomen kielessä ukaasiksi kutsutaan alentuvasti komentoa tai hallinnollista käskyksi ymmärrettyä ohjetta.

Eli komentoa ja käskytystä idän malliin? Täytyykö asia ymmärtää näin? Vai ovatko Kekkosen ”myllykirjeet” tehneet come backin?

Ehdottomasti olen väärässä!

Ei kategoriaa

Kaupunkilotto ja ”Oikeus vapaaehtoiseen laiskuuteen”!

Rovaniemen kaupunginvaltuusto päätti tänään kaksipäiväisen tiiviin seminaaripaketin. Päätössanat Sakari Trög: ” Kyllä tästä selvitään!” Kannustava viesti KH:n puheenjohtajalta.

Seminaarilaisille eilinen päivä oli helpompi. Kansainvälisen rahoituskriisin vaikutukset kuntiin. Kaupungin kehitysnäkymät ja arvot. Visio ja kaupunkistrategian päivittäminen. Kysyn; kenen visio on? Kaupungin oma visio näkyvillä olevassa ajanjaksossa, vai yrityselämään päin suunnattu markkinointislogan?

Ryhmäkeskusteluissa sitä hilattiin enemmän kaupunki- ja asukaslähtöiseen suuntaan. Jatkokehittelyssä tämä näkökulma toivottavasti vahvistuu. Samoin strategiset päämäärät (mielestäni; tavoitteet) tulisi paremmin sitoa siihen visioon.

Eilen sanat eivät paljoa maksaneet. Eroja eri ryhmien välisissä katsannoissa ei tahtonut löytyä. Paperi- ja reaalitodellisuuden välinen raja oli iloisesti ja huolettomasti ylitettävässä kunnossa – puolelta toiselle. Rajalla Pietari ei jäsenkirjaa kysynyt, eikä sillä olisi ollut merkitystäkään.

Tänään sanoilla oli jo hintalappu. Eilinen ”hintalaputon” arvokeskustelu muuttui, ja sai eroja aikaiseksi, kun aiheena olivat ”tuloja kartuttavat toimenpiteet” ja ”menoja hillitsevät toimenpiteet”. Konkretiaa ja arvojen eroja keskusteluun tuli roppakaupalla lisää.

Minkään ryhmän en havainnut julistavan vaihtoehdottomuutta ja pakkoa ratkaisumallejaan esitellessään. Se on jatkoa ajatellen hyväksi. Näin saadaan se ”tyhjän lompsan diktaattori” pois konsultoimasta päätöksentekoa.

Eroja löydettiin, jos ymmärrettiin olla eri mieltä. Ja toinen ryhmä ymmärsi, että tuo ryhmä nyt on eri mieltä. Selkeyttä ei tarvittu lisää esityksistä ”kaupunkilotosta” ja ”laiskuuden perustumisesta vapaaehtoisuuteen”.

Ei kategoriaa

Tilaamisen ja tuottamisen ongelmista

Heti alkuun on todettava, että oheisilla valokuvilla ei ole mitään kytköksiä Rovaniemen kaupunkiin tai
sen omistamaan Residuumiin!

Kyse on erään taloyhtiön roskakatoksesta Rovaniemellä, joka oli sunnuntai-iltana tämän näköinen. Siis kauhistuttava!

Rovaniemen kaupungin ympäristövalvonnalla on tähän ongelmaan tekemistä.

Rovaniemen kaupunginvaltuusto piti tänään valtuustoseminaaria, ja huomenna sitä jatketaan. Ryhmässämme keskusteltiin paljon ”kylien Rovaniemi” strategiasta. Onko se vain paperitodellisuutta vai reaalitodellisuutta? Nähdäänkö se todellisuudessa kaupungin kehittämisen strategiseksi työvälineeksi. Vai karahtaako se heti ”kiville” talouden kohdalla? Pannaanko se syrjään kriisin kohdalla, ja odotellaan parempia aikoja ottaa se taas käyttöön?

Tästä paperi/reaalitodellisuus teemasta Raimo Miettunen käytti selkeäsanaisen puheenvuoron. Kiitos sille, jolle se kuuluu.

Toinen keskustelumme liittyi ”tilaaja-tuottaja malliin”. Kaupunki tilaa ja joko kaupungin oma tuotanto sen tuottaa, tai se tuotetaan yksityisellä sektorilla. Kaupungillakin on ongelma! Mistä palvelu tai tuote tilataan? Kuka sen tuottaa? Kunnan oma vai yksityinen sektori? Onko saatu sitä mitä on tilattu? Millä hinnalla? Entäs laatu/hinta suhde? Entäs se seuranta ja dokumentointi arvioinnin pohjaksi? Pähkäiltävää riittää! Tätä osaamista kuntapuolelle, Rovaniemi mukaanlukien, tarvitaan yhä vain enemmän.

Kuvien tapaus -tilaaminen ja tuottaminen – toteutuvat taloyhtiön ja jätteenkuljetusyhtiön välillä. Asukkaan mukaan taloyhtiö on tilannut tyhjennyksen kaksi kertaa viikossa. Nyt se tyhjennetäänkin vain kerran viikossa. Onko sopimusta tältä osin muutettu/ noudatettu? En tiedä?

Posted by Picasa
työttömyys, verotus

Katainen ei välitä työttömien kireästä verotuksesta – kahtiajako syvenee!

Valtio kannustaa (tai ajaa, miten vain kukin asian näkee) työttömiä töihin kireämmällä verotuksella, siis kepillä. Työttömien verotusta työssäkäyviin verrattuna on kiristetty jo yli kymmenen vuoden ajan. Työttömien verotus ei siten ole vain passiivisesti kiristynyt, vaan sitä on tietoisesti kiristetty. Selvä poliittinen valinta. Työttömien kyykyttämistä tältä porvarihallitukselta!

Vuonna 1997 valitun linjan johtoajatuksena oli niin sanottujen ”kannustinloukkujen” poistaminen. Tietyllä tulotasolla työssä käyminen piti saada houkuttelevammaksi, kuin päivärahojen nostaminen! Muistan sen mantran. Tavoitehan näyttää hyvältä. Todellisuus taas toiselta – siltä ”ei–hyvältä”. Ei ainakaan oikeudenmukaiselta.

HS tietää kertoa, että osa-aikainen myyjä maksaa 16 000 € vuosipalkastaan veroa 16,8 %. Ansiosidonnaista päivärahaa saman verran saava maksaa veroa 22,7 %, ja pelkkää työmarkkinatukea saava maksaa veroa 20 %. Kunnallisverotuksen ansiotulovähennys (työtulovähennys) rajoitettiin 1997 vain työtuloon ja 2006 se ulotettiin myös valtionverotukseen – ei siten koske työttömiä.

Työn verotusta on kevennetty, mutta työttömyyden verotusta vastaavasti on kiristetty. Pöhköä ja epäoikeudenmukaista. Ero työssäkäyvän ja työttömän välillä kasvaa. Vailla ansiotuloja ja ansiosidonnaisia etuuksia olevien reaalitulot ovat jääneet jälkeen 20 – 30 % ansiotuloista tuon viidentoista vuoden aikana. Samaan aikaan työttömien verokohtelu on vain kiristynyt. Epäreilua ja epäoikeudenmukaista.

Vihjeeksi vain, että verotuksen oikeudenmukaisuuden lisääminen on kirjattu hallitusohjelman tavoitteeksi!, joka kohdistuisi kaikkiin sosiaalietuisuuksien saajiin. Siis muihinkin kuin vain työttömiin.

”Reilu” Katainen ei lupaa puuttua tilanteeseen. Miksiköhän?

Ei kategoriaa

Putkiradio Lindenin aikakaudella – Hangosta Petsamoon

Maakuntaradioiden musiikki valitaan jatkossakin Helsingissä. Viestintäministeri Linden ei kuulemma pidä Ylen maakuntaradioiden omiin soittolistoihin paluuta mahdollisena. Minä pidän! Perustelut Lindenillä ovat taloudellista laatua. Minulla myös! Yleisötutkimustenkaan mukaan (Minkä ??) ei ole kuulemma perusteltua palata maakunnallisiin soittolistoihin. Hölynpölyä Lindeniltä! Ainakin Lapinradion kuuntelijat ovat yleisöpalautteen perusteella täysin päinvastaista mieltä.

Koilliskonttorin Lintu-Pekka piti aikoinaan sitä myös taloudellisesti mahdollisena. Hän toteutti Lindenin mahdottomana pitämän toiveen – soittamalla lappilaista musiikkia lappilaisille kuulijoille. Suositussa Koilliskonttori-ohjelmassa Lintu-Pekka kaivoi muun muassa esille aina erilaisen version aikoinaan kielletystä ”Äänisen aallot” kappaleesta. Toimillaan Linden estää (lue KIELTÄÄ) lappilaisen musiikin esittämisen Lapinradiossa.

”Radiokuuntelijoiden suosikit eivät erityisesti vaihtele maakunnittain”, väittää Linden. Minä väitän päinvastaista. Ne vaihtelevat nimenomaan maakunnittain! Onko Lindenillä tutkittua tietoa siitä, jota minulla ei ole, että Lapissa lappilaiset ja esim. lomalaiset haluaisivat aamulla kello 9.00 kuulla nimenomaan ”Havaijin palmupuista”. Tai illalla ennen nukkumaanmenoa noin klo 22.00 – 24.00 kappaleen ”Den glider in”.

Kannattaisikohan Lindenin nyt käydä tutustumassa Laanihovin monotansseihin sen ”parfyymiladun” kautta?

Lindenin PUTKIRADIO Hangosta Petsamoon on puhtaan bisnesajattelun tuotosta, ja täyttä byrokratiaa.

Nyt on ”maalaispoika” Mikko Alatalo oikealla asialla kysyessään paikallisten artistien äänen kuulumista maakuntaradioissa, ja laajan musiikkitarjonnan puolesta.

Linden kaventaa ja Alatalo laventaa. Olen Alatalon kannalla!

Ei kategoriaa

Työurien pidentämisessä panostus alkupäähän ja itse työuraan

Vanhasen hallitus on ajautunut kolmeen yhtäaikaiseen kriisiin – talous-, työmarkkina- ja poliittiseen kriisiin. Rukan hiihtoladuilla Vanhanen päätti nostaa pöydälle eläkeiän noston asteittain 65 vuoteen. Hallituksen oikeus, mutta poikkeaa aiemmasta tavasta. Taitamaton veto.

Eläkeiän pidentäminen on nyt pöydällä, ja todella keskusteluttaa. Siitä vallitsee laajaa yhteisymmärrys, että työuria on pidennettävä. Miten? Mistä? Kenen? Mitä tehdään varsinaiselle työuralle? Sille elinikäiselle, pätkälle, silpulle ja ”Mc Donalds” työuramallille jne.

Eläkeiän nostaminen loppupäässä tuo mieleen hölmöläisten lakanan pidentämispuuhat. Samaan aikaan kuitenkin on nuorten miesten työllisyys romahtamassa. Tilastokeskuksen työttömyysluvut tammikuulta 2009 osoittavat nuorten miesten (15 – 24 v.) työttömyysasteeksi 18,7 %, samanikäisillä naisilla vastaava luku oli 12,7 %. Työterveyslaitos on huolissaan nuorten miesten katoamisesta työelämästä. Niin minäkin. Eivät pääse edes työurissaan alkuun. Tästä lankeava muhkea lasku jää myös tuleville sukupolville – sille työurattomalle – maksettavaksi!

Keskustelua on käytävä myös siitä; miksi hallitus esittää työmarkkinoita ja työuria jäykistäviä malleja. Tässä tapauksessa keppiä! Kuitenkin työnantajat huutavat työmarkkinoille lisää joustoja, ja työntekijät kaipaavat eri elämäntilanteisiinsa paremmin sopivia työaikamalleja.

Tarvitaan joustavaa varhaista työuralle siirtymistä. Tarvitaan ihmislähtöistä työelämän tuntuvaa parantamista. Tarvitaan yksilöllisempää ja joustavaa eläkkeelle siirtymistä. Hallituksen raakile-esitys ei pidä sisällään näistä mitään.

Kansalaisten eläkekapina on paikallaan. Nyt oppositiopuolueiden on esitettävä välikysymyskeskustelussa selkeä oma vaihtoehtonsa esille. Jos näin ei käy – osaltani tuomitsen sen vain poliittiseksi peliksi!

Ei kategoriaa

VANHASEN ”Kaksi kuukautta vuotta kohti”, mutta aikanaan…

Vanhanen on tunnustanut! Mitä ihmettä? Eläkeiän nostaminen on hänen ideansa, jonka hän oitis kiikutti rahakirstun vartijalle, sille nuoremmalle – Kataiselle. Ei muuta kuin päätöstä pöytään. Katsotaan sitten, mitä tuleman pitää!

Hups! Näistähän on aiemmin sovittu yhdessä kolmikannassa. Väyrysen vanha isäntä toppuuttelemaan nuorempaa päätäntäväkeä ja heidän touhuista noussutta kärhämää. ”Eihän tämä ole vasta kuin periaatteellinen esille nosto.” – voidaan vielä neuvotella. Ota tai jätä!

Eläkeiän nostaminen on Vanhasen mukaan Suomelle paras tapa (lue: keino) selvitä talouskriisin jälkeisestä ajasta. Eikö muita keinoja ole? Ovatko ne huonompia, kuin esitetty? Voi tätä vaihtoehdottomuutta! En usko! Väite; muuta kainoa ei ole, ei voi pitää paikkaansa.

Vanhasen kolme eri vaihtoehtoa tarkoittaa vaihtoehdottomuuden julistusta:

1. Ryhdytään leikkaamaan palveluita ja etuisuuksia. Mistä?
2. Verotuksen tuntuva kiristäminen. Kenen?
3. Suomalaiset tekevät enemmän töitä. Kuka?

Mitä tarkoittaa Vanhasen laskuoppi, sen Ojalan laskuopin ohessa, ”etteihän se tee kuin kaksi kuukautta vuotta kohti”. Eihän ole kohtuutonta, eihän – kysyy Vanhanen, ja vastaa itse – onko vastaus oikea? Tuskin!

Verrataanpa USA:ssa Obaman keinoja ja Vanhasen keinoja toisiinsa. Nehän ovat lähtökohdiltaan päinvastaisia. USA:ssa kiristetään rikkaiden verotusta. Suomessa ei peruta jo päätettyjä verohelpotuksia hyväosaisille, varallisuusveron palautuksesta puhumattakaan.

Kylläpä tulee tutkijoille herkullista aineistoa analysoitavaksi.