vaalirahailmoitus

Äänen hinta 4,00 €

Jääpä tämä nyt viime hetkeen. Ei voi mitään. Vaalirahoitusilmoitus on lähdettävä viemään päämajaan Hallituskadulle.
Mitäs tää lysti maksoi? No ei lopulta paljon. Vähälläkin saa, ja eipä tullut pröystäiltyä.
Kulut kaikkinensa 520 €roa ja kiitosilmoitus 55 €roa. Kulut koostuivat kolmesta lehti-ilmoituksesta – yhteensä 335, esitteestä 100 €, tekstiviestikampanjasta 50 € ja kotisivusta 35 €.
”Hävikkiin” kai on kirjattava ne 8 ääntä, koska etukäteisarviossani oletin saavani 138 ääntä. No kaikille niille on myöhemmin löytynyt ”selitys”.
Kampanjatuloista omaa rahaa (vaimon) 480 €. Kempeleen mieheltä 20 € ja Köyliön rouvalta 20 €. Ei ne suuret tulot – mutta ne pienet menot pruukasi isävainajani aina sanoa. Näinhän se on.
Äänen hinnaksi tuli kaikkinensa 4,00 €/ ääni. Aina ei rahalla saa kaikkea – ei edes luottamusta. Tavoite saavutettiin. Se on pääasia. ”Hevosenottolautakuntaa” tyrkkää.
Lähdetäänpä viemään ilmoitusta.
asuminen, omistajaohjaus

Kohtuuttomia vuokrankorotuksia

Puheenvuoro valtuuston kokouksessa 15.12.2008

Esitimme viime kokouksessa työjärjestyksen 6 §:n mukaisen kyselyn Kunta-asunnot Oy:n vuokrankorotuksista. Kyselymme koskee 3300 huoneistoa ja niissä asuvia rovaniemeläisiä – arviolta 7 – 8000 henkeä.

Kyse ei ole pelkästään tästä. Kohtuuhintaisten ja tasokkaiden vuokra-asuntojen saatavuus on Rovaniemen keskeinen vetovoimatekijä. Samalla se on kaupungin elinkeinojen kehittämisen keskeinen työkalu.

Perehtyessäni tähän asiaan olen saanut hyvin monelta taholta hyvää informaatiota, mutta myös hyödytöntä disinformaatiota. Monesti jouduin kysymään – olenko oikeilla jäljillä? Ainoa täysin varma totuus on kuitenkin se, että korotusten suuruus on kohtuutonta.

Isännöintikulut

Isännöintikulujen (6000) osalta kysymyksiä herättää niiden suuri hajonta. Miten ne voivat samankokoisissa taloissa olla joko 1418 € tai 20 601 €, ja toisaalta viereisessä samankokoisessa osaketalossa 4800 €? Nämä kaikki talot ovat samalla alueella vieretysten.

Asukaspalkitsemisjärjestelmä

Asukaspalkitsemisjärjestelmä on asukkaiden aloitteesta rakennettu, ja sen tavoitteet ovat sekä asukkaiden että yhtiön kannalta hyvät. Ongelma ei olekaan tässä, vaan sen rahoitusmallissa.

 

Vuoden 2009 vuokrankorotuksista 2 % (+20 snt/asm/kk) johtuu palkitsemisjärjestelmästä. Eli asukkaat itse rahoittavat itsensä palkitsemisen korotetun vuokranmaksun yhteydessä. Ensin kolmen vuoden asumisen, ja sitten viiden vuoden asumisen jälkeen. Edellytyksenä hakemiselle on vuokranmaksun ajallaan suorittaminen ja moitteeton asuminen. Lisäksi edellytyksenä on asunnon vaihto enintään kaksi kertaa laskentakaudella.

Miten todellinen tuo palkitsemisjärjestelmä on asukkaiden kannalta. Se herättää monia kysymyksiä?

 

Ensinnäkin onko se aravarajoituslain 7 §:n mukainen peruste vuokrankorotuksille?  Miten se soveltuu siihen, että

”omistaja voi periä vuokralaisilta vuokraa enintään määrän, joka vastaa talon asuinhuoneistojen ja niihin liittyvien tilojen rahoituksen ja hyvän kiinteistöpidon edellyttämiä menoja, joita ei voida kattaa muilla tuotoilla. (Aravarajoituslaki 7§ (31.1.2003/83) ARA:lta pyytämääni kannanottoa ja tulkintaa en tähän ole vielä saanut. Se voi olla kunnissa yleinen tapa – mutta onko se lain mukainen? (Myöhemmin olen saanut Vuokralaisten keskusliitosta suullisen lausunnon niiden lainmukaisuudesta. Koska se on asukkaiden aloitteesta syntynyt ja he ovat sen hyväksyneet. Eli omakustannusperusteinen asukkaiden palkitsemisjärjestelmä. Epäillen tyydyn heidän (VK) tulkintaan.)

 

Toinen ongelmavyyhti liittyy siihen, että asukkailla on tosiasiassa hyvin erilaiset lähtökohdat palkitsemisjärjestelmän tavoittelussa. Tässä viittaan toimeentulotuen ja asumistuen saajiin ja niiden käsittelyaikojen pituuteen. Taitaa usein lipsahtaa rästien puolelle. Kaikki rahoittavat, mutta vain osalla mahdollisuuksien rajoissa.

 

Kolmantena on se, että vuokravapaalta kuukaudelta tarkistetaan tietysti asumistuen määrä. Hyöty kohdistuu vain asukkaan itsensä maksamaan osuuteen. Onko hyöty asukkaan kannalta pienempi, kuin siihen vuokranmaksun yhteydessä uhrattu €uromäärä?

 

Neljänneksi asiaa on tarkasteltava kaupunkikonsernin kokonaisedun kannalta. Asuntotoimen lausunnon mukaan marraskuussa toimeentulotuen saajia oli 3430 (3200/2007). Toimeentulotukea saavien asuntokuntien määrän ja toimeentulotukimenojen arvioidaan kasvavan ensi vuonna. Kuinka paljon??

Onko palkitsemisjärjestelmän rahoitusmuoto kaupungin kokonaisedun kannalta järkevää?

 

Vesimaksut

Vesimaksujen osalta totean sen, että niitä laskettiin 10 € /hlö/kk. Taloissa, joissa on huoneistokohtainen laskutus kulutuksen mukaan tuottaa varmasti vuoden päästä asukkaalle lisälaskun loppulaskun yhteydessä. Inarin Vuokra-asunnot Oy:ssä tuo yllätys tuotti erälle lapsiperheelle 282 €uron tasauslaskun.

 

Omistajaohjaus

Kaupunginhallituksen vastaus valtuustokyselyymme viittaa pelkästään Kunta- asunnot Oy:n ja asuntotoimen lausuntoihin. En tiedä perehdyinkö siihen huolimattomasti – mutta en löytänyt siitä kaupungin vuokratalojen omistajapoliittisia linjauksia!

 

Vasemmistoliiton ryhmälle vastaus ei riitä. Pöydälle on nostettava se, miten kaupungin vuokra-asuntoyhtiöiden yhteistyötä ja toimintoja voidaan tehostaa eri toiminnoissa nykyisten ylisuurten vuokrankorotusten torjumiseksi ja vuokralaisten aseman parantamiseksi vastaisuudessa.

Mielihyvällä on kuitenkin otettava vastaan se tieto, että kevään – 09 aikana Kunta-asunnot Oy:ssä alueellista organisaatiota vahvistetaan. Samalla yhteydenpidossa kaupunkiin päin toteutetaan oikeansuuntaisia muutoksia (suora tiedotus valtuustolle kahdesti vuodessa).

 

 

matkailu

”TESSU” TUNTURISSA KEIKKATYÖLÄISENÄ

Lapin Kansassa 17.12.08 oli uutinen, joka käsitteli rekikoirayrittäjien ja ohjelmapalveluyritysten välistä kiistaa. Puuttumatta tarkemmin kiistan ytimeen – oletan sen liittyvän €uroihin. Lappilaisten rekikoirayrittäjien mukaan keikkakoirien käyttö on johtanut siihen, että yhteensä noin 300 paikallista rekikoiraa (Inarissa ja Rovaniemellä) makaa sesongin aikana toimettomana kopeissaan. Se on ”Tessulle” todellinen harmin paikka, kun töitä tekisi isännän mieliksi, ja ruokansa eteen jotenkin tehdä.

Lehden jutussa ohjelmapalveluyrityksen edustaja harmittelee asiassa syntynyttä vääntöä kesken vilkkaimman sesongin. Vakaata pyrkimystä kiistan ratkaisemiseksi molempia osapuolia, sekä ”Tessua” tyydyttävällä tavalla väännössä oli. Ohjelmapalveluyrityksen on asiakkaansa joka tapauksessa hoidettava. Näinhän se on. Jos ”Tessu” ei ole työtään safarilla kunnolla tehnyt, se näkyy ravintolasalissa illallisen aikaan tyytymättömyytenä. Se yleensä puretaan ravintolahenkilökuntaan – ”huonoa palvelua ja kylmää ruokaa”. Tuloksena on joka tapauksessa tyytymätön asiakas. Se on kokonaisuuden kannalta äärettömän huonoa.

Lapille matkailulla on niin suuri merkitys, että pysyviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja olisi vastuullisten kyettävä saamaan aikaan. Paikallisen ”Tessun” ja paikallisen matkailualan työntekijän, sekä keikka” Tessun” ja matkailualan keikkatyöntekijän kannalta eri toimijoiden saumaton, oikeudenmukainen ja pitkäjänteinen yhteistyö on kokonaisuuden kannalta parasta.

Enontekiöllä ranskalaisturisteja palvelee koko kunta – vauvasta vaariin. Työllisyysvaikutus ja matkailutulo on kunnalle niin valtaisa, että kaikki takovat samaa rautaa ja toimivat samaan suuntaan. Tahtotila on kaikilla sama.

.

Ei kategoriaa

"Arbeit macht frei" – Perussuomalaisten poliittinen työ turmellaan

Uudenkaupungin museo oli pyytänyt perinteiseen joulupöytäkilpailuun neljä suurinta puoluetta koristelemaan joulupöytänsä. Perussuomalaisten joulupöydästä museonjohtaja poisti tuon yllä mainitun otsikon. Ei vissiin sentään koko pöytää!?

Peruskoululaisetkin tietävät, että ”Arbeit macht frei” on natsiaikaisten keskitysleirien sisäänkäyntien iskulause. Selittelyillä asia ei miksikään muutu. Täysin tietoinen provokaatio tekijältään. Nyt tietysti alkaa vimmattu selittely, että teksti on irroitettu asiayhteydestään, sillä tarkoitetaankin tätä ja tätä ja taas perussuomalaisia mollataan. Saadaanpahan ainakin julkisuutta ja ollaan keskustelun ytimessä.
En voi sille mitään, että olen todella harmissani perussuomalaisten ja heitä äänestäneiden puolesta. En todellakaan usko, että perussuomalaisia äänestettiin tämänkaltaisten asioiden johdosta. Vaan oikeiden, todellisten epäkohtien, ongelmien, vääryyksien yms. – tavallisten arjen asioiden johdosta – joissa äänestäjät olivat pettyneet ”vanhoihin puolueisiin” ja halusivat vahvalla tuellaan perussuomalaisille viestittää todellisen muutoksen tarpeesta. ”Change we need” – näyttää nyt kaikuneen kuuroille korville. Se on sääli ja typerää.
Kunnissa moni äänestäjä odottaa perussuomalaisten panosta oman kuntansa asioiden hoitoon. Se alkaa 1.1.2009. Oikeitakin asioita on, joissa voi todella edistää niitä perussuomalaisia arvoja, jotka hyödyntävät tavallisia kuntalaisia. Nostakaa ne keskustelun keskiöön. Tällaiset tietoiset provokaatiot eivät hyödytä ketään.
Ei kategoriaa

Kissanpitokin kannattaa!

Vihreä bloggasi ”kuohahtaneena”, ja sensuroi kuohuntansa – sääli. Ei kai tarvitsisi niin kirjaimellisesti ottaa Dag Hammarskjöldin kirjoittamisen ohjeistusta – kirjoittamisessa pyyhkiminen/poistaminen on olennaisinta. Tulos = ”tabula rasa”. Sen minkä kirjoitin – sen kirjoitin.
”Plaseerauksesta vastaava” – se toinen bloggari yllytti jo ”kuohahtanutta” jatkamaan virtuaalisia kahvipöytäjorinoitaan. Missä? Huoneessa, jossa paikat oli jo plaseerattu vai Iloisessa Ilveksessä? Sehän vaikuttaa olennaisesti jorinoiden sävyyn ja aihepiiriin! Ronskimpaa vai sivistynyttä small talkia.
”Osui ja upposi” on näköjään ohjeistanut ”Perässähiihtäjän” kannoilleni aina Suolosielgiä myöten. Täytynee varmaan lainata niitä kuuluisia ”havuja perkele” luiston parantamiseksi, jotta ennättää alamaihin takaisin.

Pojat yllyttivät – enhän minä muuten!
Kissanpidollakin on tarkoituksensa, miksei sitten blogin pidollakin.
Ei kategoriaa

Sotaveteraanien kuntoutusrahat taas lopussa?????

Tämä blogikirjoitus syntyy ajallisesti yhtäaikaa TV-jutun kanssa. Ohjelman igressi antaa hieman pohdinta-aikaa siihen, miten sotaveteraanien kuntoutusrahat voivat olla taas lopussa? Missä on mennyt pieleen? Onko varattu alkujaan kuntoutukseen liian vähän määrärahoja? Onko kysyntä ollut suurempaa, kuin on arvioitu? JNE…
Sotaveteraanien asioiden hoitaminen Suomelle on ”häpeällinen iäisyyskysymys”, joka on tupsahtanut julapuheisiin aina itsenäisyyspäivän lähestyessä. En ymmärrä, jos tahtoa on ja keinot tiedetään – MITEN SOTAVETERAANIEN ASIAT OVAT EDELLEEN HOITAMATTA?
Selittäisikö joku kuinka on voitu selvitä selittelemällä koko sodanjälkeinen aika niin, ettei sotaveteraaniasiaa ole käytännössä hoidettu. Häpeällistä!
Suomen 70.000 sotaveteraanin joukossa on 10.000 sotainvalidia, jotka eivät koskaan ole käyneet kuntoutuksessa. Miksi? Keski-ikä on 86 vuotta, ja poistuma 10 % vuosittain. Tämän vuoden tasosta onsi vuonna määrärahat supistuvat 15 %. Noin 100 kunnassa määrärahaa on ensi vuonna varattu vähemmän kuin tänä vuonna.
Läheltä olen voinut seurata yhden sotaveteraanin elon ehtoopuolta. Sotaveteraanien veljeskodille hän ei aikoinaan päässyt, koska ei ollut sotainvalidi. Hänet sijoitettiin vanhusten palvelutaloon. Minusta se oli väärin. TV ohjelman mukaan saamme ja hankimme ”sotavamman toteamiseksi uusia virikkeitä”. Mitähän tuokin käytännössä tarkoittaa? Väitän, että ”perusteluja selittelyille”.
20 vuotiaana haavoittunut sotaveteraani T. on ollut haavoittumisestaan asti tyytyväinen. Tänään hyvä – huomenna parempi!
Hoivatkaa, kohta poissa on veljet. Muistakaa, heille kallis ol` maa. Kertokaa lasten lapsille lauluin. Himmetä ei muistot koskaan saa!