Ei kategoriaa

Mitä sanat maksavat?

Olemme kaupunginhallituksessa tällä viikolla sorvanneet kolmena päivänä kaupungin ensi vuoden budjettia. Tänään torstaina vääntö päättyi, ja se on valmis valtuustolle esitettäväksi. Täytyy näin pikaisesti ”toimeen kutsuttuna” todeta, että hyvässä yhteisymmärryksessä ja keskustelun kautta päätökset lopulta syntyivät varsin kivuttomasti. En usko, että joistain erimielisyyksistä ja äänestyksistä huolimatta, kenellekkään syntyi pysyvää sielunvammaa, tai kukaan rymisti rintaansa voitonriemuisena.
Mikä on olennaista?
  • Luottamushenkilöillä on valta, kun sitä todella halutaan käyttää, mutta myös vastuu.
  • Eri ryhmien välinen yhteisymmärrys tuottaa hyviä ja parempia päätöksiä, kun niitä todella argumenttien pohjalta maltetaan hakea.
  • Tyytyminen pelkkään voiman suomaan vallankäyttöön on älyllistä epärehellisyyttä.
  • Puhumisessa kuunteleminen on tärkeintä.
  • Kunnallispolitiikassa oppii aina. Elämä on jatkuvaa uuden oppimista.
  • Budjetissa sanoilla ja muotoiluilla on hintalappunsa.

Keskeisimpiä kohtia budjetissa:

  • Koulua ja kahdeksaa päiväkotia ei myydä leasingyhtiölle ja vuokrata takaisin kaupungin perustoimintojen käyttöön, eikä niitä lunasteta omaksi 20 vuoden päästä. Niiden kunnostus sisällytetään investointiohjelmaan. Se on halvempi ja vähemmän riskejä sisältävä.
  • Muurolan lukio, Oikaraisen ja Nivankylän koulut, sekä Pöykkölän kouluyksikkö eivät ansaitse lakkautuspäätöstä, vaan niiden työ nähdään säilyttämisen ja kehittämisen arvoiseksi.
  • Keskuskentän remonttia jatketaan aiemman suunnitelman mukaisesti. Varmistetaan valtionavun saanti, ja turvataan lasten liikuntapaikan säilyminen kaupungin sydämessä.
  • Veroäyriä ei nosteta, vaan investoinnit katetaan lainarahalla siltä osin kuin siihen tarvetta on (6 milj.).
  • Ounasvaaran länsilaidan rakentaminen nyt lienee lopullisesti (nähtävillä oleva ajanjakso) haudattu.

Hajamietteitä:

Usko positiivisen sanoman voimaan luo ympärilleen tulevaisuudenuskoa. Eikö talouden vanha viisaus enään olekkaan voimassa? Laskusuhdanteen aikana kannattaa valtiovallan ja kuntien investoida, laajentaa ja korjata. Pitää rattaat pyörimässä. Noususuhdanteen aikana maksetaan velkoja pois.

Ei oteta syömävelkaa, jos otetaan niin investointeihin, pidetään rattaat pyörimässä yms…

Valtiontalous on kunnossa – kuntien kuralla. Onko oikein tyytyä tähän? Eikö pitäisi kyseenalaistaa? Tämä vasen tasku täynnä ja kunnossa (valtio)/ tämä oikea tasku tyhjä ja reikiintynyt (kunnat). Saman ihmisen rahoja (suomalaisten) – toinen tyhjä ja toinen täys. Voiko koko keho olla kunnossa, jos toinen puoli pitää huolen vain yhdestä lohkosta välittämättä toisen kunnosta. Tyydy vähempään verenkiertoon, tai ota kainalokeppi ja ulkoista!!

Miksi TV uutisoi kymmenen suurimman kunnan osalta voimakkaista investointiohjelmista, vaikka velkarahalla, ja Rovaniemi jäädyttäisi?

Niin mitä sanat ja tekstimuotoilut maksavat? Mikä on niiden hintalappu? Budjetti ja sen tekstimuotoilut/perustelutekstit muodostavat kokonaisuuden, joka on tulevan toiminnan (ensi vuosi) perustana kun virkamiehet valmistelevat esityksiään, kun kunnan päätöselimet tekevät päätöksiään jne.

Summa summarum

Tämä tekstisi Timo on varmuudella turha ”Vain yksi asia jäi vähän kaihertamaan. Monitoimikentäksi muutettavan Keskuskentän remonttia ei varmuudella saatu vielä palautettua aiemman päätöksen mukaisesti alkamaan jo ensi vuonna. Esityksen muutoksesta tein, mutta vedin sen lopulta pois kun yksimielisesti tekstiin lisättiin lausuma, jonka mukaan kaupunki aloittaa heti neuvottelut sopivan rahoitusratkaisun löytymiseksi, jotta hanke päästään aloittamaan vuonna 2009.”

Ei kategoriaa

Tyrky ja Pyrky – kaksi vaalityön pirulaista

Vaalityö on nyt tehty, tulos saatu ja huomenna vahvistetaan. Mitähän rupeaisi tekemään? Ensinnäkin kiitos kaikille vaalityöntekijöille hienosta työstä ja äänestäjille tuloksesta. Äänisaalis 130. Lähes kaksinkertainen määrä viime kertaan. Nyt takanani on kolmet kunnallisvaalit, joissa äänimääräni on kasvanut. Harmitaako?? Ei sitten yhtään. Tulos on odotusten mukainen.

Luottamusta joko on tai ei ole. Takanani oli pitkäjänteinen työ ihmisten auttamiseksi arjen ongelmissa. Oli KELA, sosku, työkkäri, asunto, vakuutus yms. ongelmia ratkottavana, joissa saatoin auttaa konkreettisesti. Samalla olen itse oppinut näistä tapauksista paljon. Jos oma asintuntemukseni ei ole riittänyt, olemme saaneet apua verkostoni kautta. Se on suurena apuna myös tulevaisuudessa.

Vaalikampanja on siitä kummallinen värkki, että on niin paljon piilossa olevia epävarmuus-tekijöitä, joita ei voi järjellä selittää. Konsta Pylkkäsen tavoin voisi kysyä ”Mistä se kannatus tulee ja mihin se menee?” Miksi? – kysymyksiä on enemmän kuin niihin on varattu vastauksia. Keskusta näyttää nyt hakevan syyllisiä, ennenkuin analyyseistä on painomuste kuivunut. Onkohan viisasta tehdä johtopäätöksiä paniikkituunnelmissa? Omassa puolueessanikin on syytä tarkkaan analysoida mitä tapahtui ja miksi tapahtui. Vaalitulos on seuraus, jonka analysoinnilla löytyy syyt, joista täytyy tehdä johtopäätöksiä tulevaan.

Tyrky ja Pyrky ovat hyviä työntekijöitä vaalikampanjassa kunhan niiden työnjako ja rajanveto ovat selviä. Ne ovat kuin pirullisia kuiskaajia – tee näin, eikun näin! Harmillisesti ne eivät ole auttamassa ehdokasta vaalituloksen selittelyssä ilkikuriselle kansalle. Mites se näin kävi, vaikka pyrit niin kovasti, satsasit rahaa, lupasit kuut ja mannut ja olit niin ystävällinen! Vaalikansa on ankaraa ennen vaaleja ja ankaraa niiden jälkeenkin. Voittajan on helppo hymyillä ja rehvastella. Hävinneen osa on ankeampi.

Tyrky saa käyttövoimansa ja työkalunsa äänestäjistä ja ehdokkaan aiemmasta työhistoriasta. Pyrkyn käyttövoima kumpuaa ehdokkaasta itsestään ja osin myös narsismi-ilmiöstä. Ehdokas tarvitsee sopivassa suhteessa sekä Tyrkyä että Pyrkyä. Työnjohtajana täytyy olla ehdokkaan itse, muuten nämä demonit ottavat vallan, kampanjasta katoaa linja ja johdonmukaisuus. Se riistäytyy käsistä.
Vaalibudjettini oli 500 €. Se koostui kolmesta ilmoituksesta Roi Press lehteen ja 2000 ehdokasesitteestä. Ilmoitus ja esite sisälsivät kuvan, nimen, yhteystiedot ja numeron. Pyrky kuiskasi ”Ota käyttöön kirjastokortti”. En siihen suostunut, koska se olisi ollut moraalitonta asukasyhdistysten toiminnan hyväksikäyttöä omana keppihevosena vaalityössä. Elämää on vaalien jälkeenkin. Välistävedot tuppaa löytämään edestään tulevaisuudessa. Hetken hurmasta saa pitkäaikaisen riesan.

Laita ”ratiomainos” se on halpa ja tehokas – kuiskasi Pyrky. En laita. Luotan, että nää riittää. Laita oikaisu! Ihmiset luulee, että olet käyttänyt vain yhden puheenvuoron valtuustossa. Näin luki lehdessä. Laita ilmoitus Uusi Rovaniemeen ja Lapin Kansaan. Budjetti ei kestä – siis en laita, vaan etenen aiemman suunnitelman mukaisesti. Luotetaan nyt vain ihmisiin – tätä viestitin eteepäin. Tämä luottamuksen viestittäminen antoi Tyrkylle lisää työkaluja vaalityöhön, joita kokoomuskaan ei onnistunut kaappaamaan, vaikka se ne kaksi työkalua viiteryhmältäni veikin.

Älä unohda köyhän asiaa! Näistä asioista ei saa kovin mediaseksikkäitä pirskeitä aikaiseksi – siispä nyyttikestit saavat riittää. Mielelläni jätän fiinimmän väen pidot väliin, ja pysyn omalla saralla, joka on omintani. Elämän Tosi TV:ssä olen ulosäänestettyjen, talosta poistettujen, diilissä pudonneiden jne. puolella, kuin hurmaannuisin tästä jatkuvasta tehokkuus-, osakekurssikehitys- ja muusta menestys päämääränä elämäntavasta.
Vielä kerran kiitos!
Ei kategoriaa

Rollon vaalisatu

Olipa kerran pieni, mutta laaja kylä pohjoisessa tietyllä leveysasteella maassa nimeltä Suomi Finland Lapland. Sitä Rolloksi kutsuttiin tai Rollywoodiksi. Riippuen siitä kummalta laidalta tai suunnalta huudettiin, vai huudettiinko ollenkaan, O-vaaralta tai downtownista, vaiko vain kuiskattiin. Ja kaiku vastasi – Rollowood, Woodrolly, Rolly, Wood, Rolly… loputtomiin..
Vastasi vaara, vastasi O-joki ja vastasi toinen, se K-joki. Se ruoppaamaton ja pengertämätön. Ei ollut tulvasuojeltu – ei . Hukkuvatko maat ja mannut kylän isäntämiehet päivittelivät ja rukoilivat kauhuissaan. Miten sen saarenkin nyt rakentaa? Ja sen O-vaaran L-laidan? Oli siinä kylän kirkon freskon tekijällä – sillä Notre Damen kellonsoittajan sukulaissielulla tekemistä – saada jotain tolkkua tähän kylän elämänmenoon kuvattavaksi seinälle ja tuleville sukupolville.
No joet, niiden yhtymäkohdan ja sen O-vaaran hän sai -se riittäköön. Niin, ja tietysti itse ylipäällikkö keskelle. Keskelle, eikä missään tapauksella laidalle, ei oikealle eikä ainakaan vasemmalle, vaan nimenomaan keskelle. Siitäpä kansallinen kaupunkipuisto, ja valtuuskunta pikimmiten päämajaan hyväksyntää hakemaan.
Eurooppaviisuissa menestys oli kylällä ollut huono. Interviisuissa = kansainvälinen, parempi, kiitos Kuoppamäen. Aukion pojat kävivät hakemassa voiton, ja aukion nimi – eikun uusiksi. Ei haittaa vaikka tulikin sittemmin hieman persnettoa. Näin kävi myös kylälle, jossa nyt kiivaasti valittiin uutta kyläneuvostoa. Pantiin pystyyn kampanja, jota vaaleiksi kutsuttiin. Kaikki kynnelle kykenevät riensivät ehdolle – Minä kanssa? Minä ehdolle! Mulle kannatusta! Ja tietysti mulle kanssa, ja naapurille, paitsi ei sille toisinajattelevalle. Konsesushenkisten täytyy pärjätä. Muuten mistään ei tule mitään ja kaikki menee päin Peetä – ja rahat loppuu. Koko L/S-aukio oli niin täynnä lupauksia, vastuullista ja vahvaa vaikuttamista, välittämistä ja huolenpitoa sekä ennenkaikkea asiantuntemusta, että osa kylän isojen talojen rouvista harkitsi jo kriisiavun hälyttämistä päämajasta.
Talot, kylät, koulut, vaivaistalot, kulkuväylät,viemärit yms.. kaikki rapistuneet tyynni. Ja vielä väärässä paikassakin. Joet vielä halkovat niitä, ja se viheliäinen O-vaara. Väki tuolla tai täällä ja palvelu tuolla tai tässä. Mikä neuvoksi? Täytyy tarkastella palveluverkkoa – niinkuin kalaverkkoa, tässäpä oivallinen mantra. Siinäpä vastaus ja ratkaisu. Väki uudelleensijoitettiin – vanhat tuonne ja tänne – nuoret tuonne ja tänne – tänne taas hieman nuoremmat tai sitten hieman vanhemmat, riippuen kunkin kyvystä siirtyä uuteen sijoituspaikkaansa. Kunhan vain ei maksaisi paljon kauhisteli kylänvanhin.
Älä anna mitään lupauksia kuiskasi Alkion sukutilan nuori-isäntä, jota Vanhaseksi nuoresta iästään huolimatta kutsuttiin. Älä edes sitä lupausta, mistä Alkion sukutilan vanhaisäntä aikoinaan vannotti – ”Älä unohda köyhän asiaa?”. Sitä lupausta nyt ainakaan ei missään tapauksessa saa antaa, kauhistelivat kaikki kylän suuret isäntämiehet.
Vilenin setä, sieltä itämailta ”shemeikkojen maasta”, neuvoi piruuttaan – lupaus on niinkuin kananmunan kuori, riko se, ehdottomasti tee niin. Ja kylän miehet sieltä oikealta laidalta tarttuivat syöttiin, ja veivät kylän kaikki työkalutkin mennessään. Harmi vaan, että risuparran sijasta hakuhommiin joutuivat laittamaan sen kylän ainoan siloposkisen pojan, sen oppineen. Mutta hänhän säätelikin tiukasti kylän rahakirstun avainta. Kenen idea oli antaa se nuorimmaiselle, päivitteli Hyyssälän tilan vanha emäntä. Häntä kylän poikaviikarit ilkikurisesti nimittivät Niskavuoren vanhaksi emännäksi. Kirstun vartija rallatteli muina miehinä ”Annan, en anna, no vähän, mutta leikkaan kerrointa. Tuntuu paremmalta, mutta saat vähemmän. Se riittäköön!”
Mikä neuvoksi? Myydään kylän pitotarvikkeita ja palstoja pois, ja liisataan takaisin. Kaukainen rahamies on luvannut koplata tämän. Tase kohentuu, mutta tuloksenteko paranee, ja saadaan ”kiristysruuvi” kaupanpäälle, sekä tietysti plussapisteet. Lunastetaan sitten takaisin, kun on taskussa hieman rahaa pähkäilivat Alkion sukutilan viriilit perijäpojat. Ja uudet valot loistivat kylän keskeisintä peltoa niin, ettei kylän naimattomille neidoille tahtonut löytyä piilopaikkaa edes perinteikkäältä Sahanperältä. Asia, josta Kauppalan vanhat aikamiespojat olivat niin kovasti harmissaan.

Menestystä ja hyvää vaalipäivää kaikille
Ei kategoriaa

Kuka bolggaa vaalien jälkeen?

”Me kakarat vaikutamme Ivalossa 60 – luvun alussa.”

Mitä vaadimme jo tuolloin

KOULUTIE KEVEÄMMÄKSI JA NÄVERNIEMENTIE LEVEÄMMÄKSI

tavoitteemme on tuolta osin toteutunut.

AntL esitti provosoivan (hyi, hyi) kysymyksen omassa blogissaan (linkki oikealla alempana, sorry AntL) – kuka meistä bloggaa vaalien jälkeen, viikon/kuukauden/vuoden kuluttua? Ei pitäisi provosoitua jos provosoidaan sanoi aikoinaan emeritus presidenttimme MK. No provosoidun kuitenkin.

Itsestäni olen huomannut sen piirteen, että kirjoittamalla ajatusten sekamelska päässä auki, testaamalla tekstiään esimerkiksi koti- ja lähipiirissä, saa kuvan siitä onko ajatuskulku ymmärrettävä. Aion siten jatkaa bloggaamista jo itsenikin tähden. Lähdenhän sitäpaitsi talveksi tuntureille aina viikoksi työhommiin – siellä on iltaisin ja öisin aikaa. Ja sitäpaitsi kauempaa näkee tarkemmin.

Sama se on tämän vaalityön kanssa. Kaiken hyvän lupaajia, vahvaa vaikuttamista, välittämistä, huolenpitoa vauvasta – vaariin, asiantuntemusta yms. on esiintynyt aivan vaivaksi asti. Se on varmasti katoava luonnonvara – häviää kuin tuhka tuuleen 26.10. 2008. Missä näytöt, todistusaineisto ja todistajat.

Sitten vaalibudjettini. Se on 500 €. Se koostuu kolmesta ilmoituksesta Roi Press-leehteen, ”Köyhän” painamista (omatekemä) esitteistä sekä kotisivukustannuksesta. Bensakuluja en ole eritellyt, enkä omaa ja tukijoiden ajankäyttöä. Entäs tulopuoli. Pääosin omaa rahaa, ellei Kempeleen mies laita lupaamaansa osuutta. Varmaan odottaa miten äijän käy? Niin ja kaksi viinipulloa (hintaa en tiedä) kotisivujen teosta, johon kulutin yhden yön.

Paljonko maksat, vai tarjoakko kaljan? En maksa mitään, enkä tarjoa kaljaa – vahvan tuen minä teiltä tarvitsen, sitä minä haen. Mitä lupaat kun pääset? Lupausten jakaminen on vaalienaluslumpustelua, jonka Vanhanenkin on kieltänyt. En lupaa yhtään mitään – kuin perehtyä asioihin ja tehdä parhaani. Mitä sinä siellä saat aikaiseksi? Jokatapauksessa 75 valtuutettua siellä päättää – ne saa aikaiseksi……
Ei kategoriaa

Vääriä johtopäätöksiä kaupungin taloudesta

Rovaniemellä on virinnyt hillitön vimma rakentaa kohtuuttoman korkeita kerrostaloja eri puolille kaupunkia. Eräiden visioissa kerrostalot voisivat olla osin jopa 16 kerroksisia. On Ounasvaaran länsilaitaa, Jyrhämänrantaa, Lainassaarta, Pirttilampea, Ounaskoskea yms…

Aiemmin tyrmätty Ounasvaaran länsilaita on otettu uudelleen tapetille rajummin kuin 2000 luvun alussa torpattu hanke. Nyt aluetta havitellaan kokonaisuudessaan kerrostaloalueeksi. Perusteluiksi esitetyt taloudelliset seikat ovat keksittyjä. Ollessani teknisessä lautakunnassa Lainassaaren omistajat halusivat kaavoittaa omakoti- ja rivitaloja. Nyt tuollekin keskeiselle ja näkyvälle saarelle tulisi kerrostaloja. Muutosesitykset ovat kaupunkikuvaa rikkovia.

Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on edistää yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta ja riittävän asuntotuotannon edellytyksiä. On totta, että Rovaniemelle tarvitaan vuoteen 2015 mennessä noin 3500 uutta asuntoa, ja että asuntokuntien keskikoko tulee pienenemään, että vanheneva väestö siirtyy omakotitaloistaan kerrostaloasumiseen jne..

Itseäni kuitenkin häiritsee se, että juuri nyt kaupungin omalla taloudellisella tilanteella perustellaan epäterveen- ja yhdyskuntarakenteen rikkovan maankäytön ja kaavoituksen tarvetta. Eikä niin, että alueiden käytön suunnittelulla pyrittäisiin taloudelliseen yhdyskuntarakenteeseen ja alueiden käyttöön. Joka vuorostaan vaikuttaa kaupungin talouteen positiivisesti.

Ei ole pystytty osoittamaan esim. Ounasvaaran länsilaidan tai Lainassaaren rakentamisen kokonaistaloudellista kannattavuutta. Pelkästään esim. kunnallistekniikan osalta arvioiden voi olla kannattavaa, Lainassaaren osalta tuskin senkään suhteen.

Kaupunginhallitukselle esitetyssä talousarviossa ja taloussuunnitelmassa palvelukylien osalta todetaan vain, että ”palvelukylien tonttitarjonta pidetään kysyntää vastaavalla tasolla” – riittääkö vain tällainen toteaminen ohjaamaan aktiiviseen tonttipolitiikkaan palvelukylissä. Tonttitarjontaa on lisättävä aktiivisesti sinne, missä palvelutarpeita voidaan tyydyttää ja hyödyntää maksimaalisesti palvelurakenteiden resursseja.

Ei kategoriaa

Vaalityö on vaarallista

Tällaisen kannustusviestin sain tukijaltani – muillekkin kannustukseksi…

Suurensin ja monistin ”tuoreita” kuvia, jaoin ne näihin kahteen taloon Mogadishu avenuella. Sitten juoksin, asunnoista tultiin pihalle, huudettiin ja mekkaloitiin ja poltettiin roviolla työni tulos. Olen kasannut kaikki huonekaluni porraskäytävään johtavan oven eteen.

Kun tapaat vaalikentällä tällaisia esitteitä jakavia henkilöitä – ota talteen, ja anna poliittinen turvapaikka. Haen 26.10 päivän jälkeen kotiin.

Ei kategoriaa

Rovaniemellä edessä linjan valinta

Tänään kaupunginhallituksessa käsiteltiin kaupunginjohtajan ja virkamiesten valmistelema budjettiesitys ensi vuodelle. Budjetti luettavissa kokonaisuudessaan täältä

http://www.rovaniemi.fi/includes/file_download.asp?deptid=15175&fileid=26512&file=20081017102224.pdf&pdf=1

Toivoa sopii, että budjettiesityksestä käydään poliittisten ryhmien välillä avointa keskustelua, joka näkyy myös kunnallisvaalikampanjoinnissa. AntK oli jo omassa blogissaan typistänyt vasemmistoliiton keinovalikoiman näin yksioikoiseksi:
”Arvatenkin varsinkin vasemmistoliittolaisten johdolla talouden tervehdyttämistoimien tilalle tarjotaan taas sitä yhtä ja samaa vanhaa konstia eli veroprosentin nostoa. 1 prosenttiyksikön nosto tuo kaupungin kassaan n. 8M€ vuodessa.”

Enpä Antti usko, että käsittelyjärjestys vasureilla on tämä, vaan arviointi kyllä lähtee liikkeelle kuntalaisten palvelutarpeiden sisällöllisestä ja laadullisesta arvioinnista, ja sitä kautta etenee niiden kattamisratkaisuihin. Esimerkiksi Muurolan lukion tai Oikaraisen koulujen osalta täytyy kyllä käydä laajempaa arviointia niiden sulkemisen merkityksestä, ei vain säästöjen nimissä, vaan laajemminkin näiden kylien tulevaisuuden näkökulmasta.

Myös rakenteiden purkamiset ovat ”taas sitä yhtä ja samaa vanhaa konstia”, jota poliittisen kartan oikealta laidalta on tarjottu aiemminkin. Samaan kategoriaan niputan myös ”uudenlaisen rahoitusratkaisun – liisauksen” – jota tarjotaan koulun ja 8 päiväkodin osalta ratkaisuksi.

Edessä sittenkin sisällöltään mielenkiintoiset kuntavaalit. Keskustelunaiheita riittää kaikille.

kaupunkipuisto, Ounasvaara

Kansallinen kaupunkipuistokummajainen Rovaniemelle

Uteliaisuus palkitaan. Osallistuin tänään pääkirjastolla kansallista kaupunkipuistoa käsittelevään esittelytilaisuuteen. Ympäristöministeriön virkamies esitteli mielenkiintoisella ja kiihkottomalla tavalla kansallisia kaupunkipuistokriteerejä, ja toteutettujen kaupunkipuistojen merkitystä eri kaupungeille. Niistä mielenkiintoisimpia itselleni olivat Hämeenlinnan ja Hangon esimerkit. En pane hanttiin, jos Rovaniemeltä lähdettäisiin tutustumaan niihin.
Kameraa ei nyt ollut mukana, mutta väkeä oli kiitettävästi. Asia kiinnosti kaupunkilaisia. Myös minua. Olin siellä ”opintomatkalla”, mistä kaupunkipuistohankkeessa myös Rovaniemelle on kyse? Pelkkä Ounasvaara ei ole kaupunkipuisto, vaikka se tärkeä osa sitä onkin. Muillekkin uteliaille laitan tähän linkin, josta selviää kaupunkipuistohankkeiden tarkoitus ja kriteeristö
käykääpä tutustumassa.
Oma mielikuvani Rovaniemelle sijoittuvasta kaupunkipuistosta lähti liikkeelle pääkirkon freskosta (tulikohan oikein). Siinä voisi olla lähtökohta, laajennettuna kaupungintalon, kirjaston ja teatterin muodostamalla kokonaisuudella – kirkon, hautausmaan ja kirkkolammen kokonaisuudella – molemmat sillat (Jätkänkynttilä ja Rautatiesilta), Kemijoen ja Ounasjoen molemminpuoliset rannat, mukaanlukien Lainassaari – ja jatkuen edelleen pitkälle Ounasvaaralle.
Ministeriön virkamies kuvasi kaupunkipuistokokonaisuuden yhtenäiseksi helmeksi, jossa lanka yhdistää eri helmet toisiinsa yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, kukin helmi on omalla tavallaan kokonaisuuden osa ja tuleville sukupolville säilyttämisen arvoinen. Itse lähdin siitä, että Rovaniemellä olisi luontevampaa ajatella niin, että eri ”helmet” yhdistyisivätkin toisiinsa pitkospuiden tapaan.
Asia etenee kahta tietä: aloitteiden käsittelyllä kaupungin organisatiossa ja selvityksen tekemisellä siitä, mitä kaupunkipuisto Rovaniemelle voisi merkitä? Ja toisaalta avoimen kansalaiskeskustelun viriämisenä kaupunkilaisten keskuudessa. Avoin kansalaisliike Rovaniemen joukkoliikenteestä voisi toimia esimerkkinä siitä, millä tavoin kaupunkipuistohanketta Rovaniemelle voisi edistää ja kehitellä.
Otsikkokummajainen kiihottakoon avoimeen kansalaiskeskusteluun, jonka tavoitteena on etsiä yhdistävää näkemystä Rovaniemelle esitetystä kansallisesta kaupunkipuistosta.
Ei kategoriaa

Onko niin jos siltä näyttää?

Jaakko Portti
Eilisessä kaupunginhallituksen kokouksessa koulujen ja päiväkotien myynti rahoitusyhtiölle, ja niiden takaisinvuokraus kaupungin perustoimintojen (päivähoito ja koulutus) käyttöön vedettiin äänestyspäätöksellä pois valtuuston listalta. Jätin asiaan kaiman kanssa eriävän mielipiteen. Kantani on selvä ja pysyy myös vaalien jälkeen – ne tulee pitää omassa omistuksessa ja korjata omana työnä.
****
Olen saanut myönteistä palautetta vaalityöstäni. Se hivelee korvia, mieltä ja koko kehoa. Kiitos palautteesta. Valtuuston kahvitauolla Juuruspolven Juhanin lausumaan näyttävästä kampanjastani totesin, että olinkin ollut viikon poissa Saariselällä työmatkalla. Täytynee harkita tämän taktiikan jatkamista.
****
AntL ja AntK – L ensin kun hän on virkaiältään vanhempi – ovat kunnialla kantaneet numeroa 33 aiemmissa kunnallisvaaleissa. Onko numero enne, se nähdään 26.10 illalla. Toivottavasti mies on numeron arvoinen. Ja kenelle se siirtyy tulevaisuudessa – toivottavasti nuorelle ja avarakatseiselle ehdokkaalle.
****
AntL kertoi yhdeksäsluokkalaisten tekemästä YLE:n vaalikoneen testistä, jossa näkemykseni vastasivat parhaiten testaajan kantaa, ja hänen olivat kauimpana. Kuka tuo Jaska on? Se uteliaisuus täytyy säilyttää ja kantaa vaalipäivän iltaan saakka. Yritän olla kiinnostava ehdokas.
****
Ompas vasurilla hyvä lennäkki. ”Köyhälle” totean, että tällä vaalibudjetilla ja resursseilla köyhän ei kannata tehdä huonoa. Mainos on omatekoinen, eikä valokuvakaan ole trikkikuva.
****
Kempeleen kaveri pahoitteli, ettei voi mua äänestää ja pyysi tilinumeroa. Kun ja jos tukea tulee, sehän täytyy ilmoittaa. Leikillisesti totesin, että laita vain 999,95 € koska Suomessa on pyöristyssääntö ylös ja alaspäin.
****
Pääministeri Vanhanen kehottaa ehdokkaita välttämään katteettomia vaalilupauksia. Hyvä neuvo. Omassa mainoksesani ei olekkaan muuta kuin kuva, nimi, yhteystiedot ja numero äänestyskehoituksen kanssa. Yksinkertaistaminen on tehokasta. Saan kai kuitenkin korostaa lähiöpalveluiden merkitystä ja yrittää tehdä parhaani.
****
Tässä narsismissakin on todettava, että äänestäjäthän kaiken lopulta ratkaisevat – siihen on tyytyminen ja ”pulinat pois”. Tänään klo 8.00 aamukahveille Gaissaan, klo 11.00 Lordiaukiolle vaaliteltalle kahville, klo 13.00 kaupungintaloa ”valtaamaan”, klo 14.30 LKS:stä hellu pois töistä ja sitten iltapäiväunille.

 

perusturva, rikos, sosiaaliturva

ANNA MEILLE JOKAPÄIVÄINEN PERUSTURVARIKOS

Moni kansalainen hakiessaan erilaisia sosiaalietuuksiaan tuntee kokeneensa veristä vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta. Voimia ei tahdo löytyä taisteluun KELA:n, Työvoimatoimiston, Sosiaalitoimiston, eri viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden päätöksiä vastaan, vaan katkeroituen niellään ”valitusosoitus” hiljaisuudessa. Ihmisille tunne on aito ja kokemus on oikea – sitä vastaan on turha väitellä.

Itsekin avustaessani ihmisiä valitusten, lausuntojen ja oikaisuvaatimusten teossa olen usein joutunut toteamaan oman riittämättömyyden kapulakielen, pykäläviidakon ja lain tulkintojen sekamelskassa. Onneksi asiantuntija-apua on ollut ystävien kautta saatavilla.
Helsingin kaupungin sosiaaliasiamies ja Vantaan sosiaali- ja potilasasiamies haluaisivat sosiaaliturvajärjestelmään kohdistuvat laiminlyönnit rikoslain piiriin. Päättäjät halutaan rikosvastuuseen äärimmilleen viedystä säästämisestä. Leivättömän pöydän ääreen voisivat joutua määrärahoista päättävät tahot kuten kunta, sairaanhoitopiirit tai valtion julkisyhteisölliset laitokset. Perusturvarikos ei koskettaisi yksittäisiä, perustason sosiaalityöntekijöitä, jotka työssään noudattavat vain ylhäältä annettuja ohjeita.

Perusturvaan kohdistuvan rikoksen avulla saadaan vastavoima jatkuville säästämispaineille. Se toimisi eräänlaisena veneen perälautana turvaamassa, ettei säädettyjä oikeuksia vyörytettäisi yli laidan. Ovatko toimintaohjeet ja tulkinnat lain mukaisia? Vallitseeko kunnissa eri sosiaalietuuksien kohdalla lainmukainen tilanne? Perusturvarikos-lain mahdollisuuksia tulla voimaan lisää esittäjien mielestä se, että nykyinen hallitus turvautui itsekin rikoslakiin Tehyn hoitajalakon aikana.
Lain sisältö voisi olla käänteinen ja samansuuntainen rahoitusmarkkinoiden ”sisäpiiririkoksen” kanssa. Rahoitusmarkkinoilla sisäpiiritiedon hyväksikäyttö omaksi eduksi on sisäpiiririkos, josta seuraa rangaistus. Se on moraalitonta rahan ahneutta ja anastamista sisäpiiritiedon avulla. Perusturvarikos olisi siten sitä, että viranomaisen/päättäjän hallussa ja olemassa olevaa tietoa ei välitetä asiakkaalle hänen hyödykseen ja edukseen. Perusturvarikos kohdistuu saajaan, ja polkee hänen oikeuksia ja oikeusturvaa.

Perusturvarikoksen tunnusmerkkejä voisivat siten olla esimerkiksi että: asiakkaalle ei kerrota ja selvitetä hänen oikeuksiaan – ei neuvota, jos hän ei osaa kysyä. Tulkitaan lainsäädäntöä asiakkaan vahingoksi, käsittelyaikoja venytetään kohtuuttoman pitkiksi, määrärahat säädetään tietoisesti liian alhaisiksi jne..

Sisäpiiriritiedon hyväksikäytön rajaamisella tähdätään siihen, ettei moraalittomasti ahnehdittaisi liikaa. Sosiaaliturvaan kohdistuvien laiminlyöntien saattamisella rikoslain piiriin taas lähtee saajan näkökulmasta, että hän todella saisi hänelle lain mukaan kuuluvat etuudet, ja ettei vietäisi viimeisiäkin.

Tutkijoille olisi työsarkaa selvittää kumpia tapauksia on enemmän – asiakkaan sosiaaliturvan väärinkäyttötapauksia, vai päättäjien ja viranomaisten asiakkaaseen kohdistuvia perusturvan väärinkäyttötapauksia? Mittarina €uro olisi aika hyvä ja selkeä!